在选择通讯应用时，很多用户会在Signal、WhatsApp、Telegram之间纠结。三者都是全球热门的通讯工具，但在隐私保护、功能特性、数据政策等方面存在显著差异。本文从用户核心需求出发，对三者进行全面对比，帮助你根据自身需求选择合适的应用，同时提供Signal官方下载渠道。
一、核心差异：隐私保护能力对比
隐私保护是三者最核心的差异点，具体对比如下：
对比维度
Signal
Telegram
端到端加密
默认全加密（所有消息、通话、文件）
默认加密（一对一消息、通话）
仅“秘密聊天”模式加密，默认聊天不加密
群组加密
支持（所有群组聊天默认加密）
支持（群组消息加密）
不支持（云端群组聊天不加密）
数据收集
仅收集手机号，不收集聊天记录、元数据
收集大量元数据，与Meta共享
收集部分用户数据（如手机号、设备信息）
开源性
客户端、服务端全开源，代码可审查
客户端开源，服务端闭源
客户端开源，服务端闭源
商业模式
非营利，依靠捐赠，无广告
商业盈利，依靠广告、数据变现
商业盈利，依靠广告、付费功能
从隐私保护角度来看，Signal无疑是最优选择，其默认全加密、零数据收集、全开源的特性，让通讯安全得到最大保障。电子前哨基金会（EFF）也将Signal评为安全通讯的首选应用。
二、功能特性对比：满足不同使用需求
- 基础通讯功能：三者均支持文本、语音、图片、视频、文件传输等基础功能，Signal支持最大100MB文件传输，Telegram支持最大2GB文件传输，WhatsApp支持最大100MB文件传输；
- 群组功能：Telegram的群组功能最强大，支持20万人大型群组，拥有丰富的管理工具和机器人生态；Signal支持最多1000人加密群组，管理功能简洁；WhatsApp支持最多1024人群组，功能适中；
- 特色功能：Signal拥有阅后即焚、密封发件人、屏幕安全等隐私增强功能；Telegram拥有频道、机器人、丰富贴图市场等功能；WhatsApp集成了支付、购物等商业功能，但隐私风险较高；
- 跨设备支持：三者均支持跨平台使用，Signal和Telegram支持多设备同步，WhatsApp的多设备同步功能相对滞后。
三、适用人群推荐与Signal下载渠道
- 推荐选择Signal的人群：注重通讯隐私、需要传输敏感信息（如商务人士、记者、律师）、反感数据收集和广告的用户；
- 推荐选择WhatsApp的人群：亲友主要使用该应用、需要简单商业功能、对隐私要求不高的用户；
- 推荐选择Telegram的人群：需要大型群组协作、喜欢丰富功能和机器人生态、对加密要求不高的用户。
若你注重隐私保护，选择Signal是最优解，可通过官方渠道下载：Android用户从Google Play或官网下载APK，iOS用户从App Store下载，桌面端用户访问官网下载对应版本。